Nyt kun edarivaalit ovat takana, en koe enää olevani kovin jäävi ottamaan osaa niihin liittyvään keskusteluun. Tuloksen myötä on myös helppo herättää hieman keskustelua.
2009 käytyjen vaalien jälkeen edustajistossa istui kolme linkkiläistä; Antti Yli-Tainio, Mikko Punkari ja Karim Aissa Baccouche. Viimeksi mainittu ei tosin ole tietotekniikan pääaineopiskelija. Varasijoilla olivat Joel Lehtonen ja Mikko Väänänen.
2011 vaalien jälkeen varsinaisina jäseninä ei ole yhtään linkkiläistä. Varajäsenistä en ole vielä varma, kun niitä ei ole JYYn sivuilla suoraan lueteltu, mutta niiksi ylsivät käsittääkseni ainakin Yli-Tainio, Hynninen, Junttila ja meikäläinen.
EDIT: 8.11. Varaedaattoriksi ei selviytynyt näköjään sittenkään muita kuin Junttila ja Aissa Baccouche
Linkkiläisten äänimäärät olivat seuraavanlaiset:
Punkari, Mikko 12 (SD)
Hynninen, Samppa 10 (Luoti)
Junttila, Jaakko 10 (GRÖN)
Aissa Baccouche, Karim 9 (YK)
Yli-Tainio, Antti 9 (GRÖN)
Potila, Jouni 5 (Luoti)
Falck, Kauri 5 (Luoti)
Kreisberg, Artur 3 (GRÖN)
Rantakangas, Eetu 3 (Luoti)
Viitanen, Santtu 2 (Luoti)
Väänänen, Mikko 2 (Luoti)
Äänet jakautuvat Luotin ja muiden ryhmien kesken seuraavasti:
Muut: 12+10+9+9+3 = 43
Luoti: 10+5+5+3+2+2 = 29
Mielestäni on paikallaan esittää kysymys kannattaako Linkin tukea taloudellisesti tai muutenkaan Luonnontieteilijöiden ryhmää, mikäli linkkiläisiä äänestetään enemmän muiden ryhmien listoilta. Lisäksi linkki Linkin kotisivujen oikeassa yläkulmassa on aika lailla vain yhtä ryhmää suosiva. Eikö sekin voisi viedä sivulle, missä on lueteltuna esim. kaikki Linkin edaattorit ja varaedaattorit?
Tänään on Linkin syyskokous ja siellä hyväksytään ensi vuoden toimintasuunnitelma sekä tulo- ja menoarvio. Toivoisin siinä yhteydessä käytävän laajaa ja perusteellista keskustelua Linkin poliittisesta aktiivisuudesta, roolista edunvalvojana sekä näiden suhteesta toisiinsa. (Nyt on toimintasuunnitelman ulkopuolisena asiana esim. tuettu yhtä edariryhmää, mutta toimintasuunnitelman kohtaa JYYn opinto- ja tiedevaliokunnassa käymisestä ei olla täytetty.)
Asiasta keskustelu on varmasti paikallaan.
Linkki ei tukenut taloudellisesti Luonnontieteilijät ryhmää. Minusta tästä kannattaisi pitää kiinni jatkossakin.
Oliko se nyt sitten oikeasti Luonnontieteilijät ryhmän vika ettei Linkkiläisiä päässyt läpi? Pidimme erityistä huolta siitä, että kaikkien ryhmien ehdokkaat saivat mainosta tasapuolisesti Linkin kanavien kautta.
Taustajärjestönä toimimisen tarkoitus oli tarjota Linkille suora kanava ottaa kantaa tai nostaa JYYssä asioita esiin. Toisaalta tavoitteena oli myös tarjota helppo tapa jäsenistölle kiinnostua JYYstä ja asettua ehdolle. Tässä tuskin kukaan voi kieltää Linkin epäonnistuneen. Minusta yhteistyötä kannattaa käytännössä edes kokeilla, ennen kuin sanoudutaan siitä kokonaan irti. Luonnontieteiljät kuitenkin menestyi loistavasti ensimmäisenä vuotenaan vaaleissa.
Seuraaviin edustajistovaaleihin on 2 vuotta aikaa, joten mitä jos esimerkiksi vuoden 2012 syyskokouksessa katsoisimme, että onko yhteistyö toiminut ja onko siitä ollut hyötyä?
Olen samaa mieltä itse asiasta, että Linkin ei kannata keskittyä vaikuttamistyössä Luonnontietelijät-ryhmään. Sieltä meillä on ilmeisesti vain yksi varajäsen, muut ovat muissa ryhmissä. Tämä kannattaa huomioida käytännön toiminnassa.
Tuota nettisivujen linkkiä voisi hyvin hioa siihen suuntaan että ohjaisi uudelle sivulle, jossa kerrottaisiin Linkki-taustaisten (vara)edaattorien yhteystiedot ja linkit niihin taustaryhmiin, joita edustavat. Kuten jo keväällä kirjoitin, Linkki itsemarginalisoi itsensä jos sen aktiivit vaikuttavat vain yhden listan kautta.
Jutellaan lisää syyskokouksessa!